是否进行过渡-附件1：电力监控系统安全防护总体方案

3.2 过渡还是不过渡 毫无疑问， I P v 4需要一些改变以使得它能够在网络协议的发展中得以继续生存。增长中 的网络正在消耗有限的 I P地址空间资源，这一简单问题意味着地址空间必须扩充。前一节中 列举了一些可以帮助 I P v 4延长生命的著名方法，但是众所周知那不过是临时的办法。现在已 经清楚，地址问题并不是 I P v 4中存在的唯一问题：网络越多意味着路由表越大，同时还导致 路由器的性能下降。同样，难以实现 I P v 4选项意味着这些选项中实现的功能对用户不可用。 考虑一下如果只是简单地倍增 I P地址的长度而不修改协议的其他部分，将会发生什么。 所有的T C P / I P协议栈将需要同时被更新。落在后面的人将丧失与 I n t e r n e t连接的能力。尽管这 种改变已经相对简单，但是由于错误配置而导致的系统瘫痪仍将产生巨大影响。对于任何人 来说这种改变的代价都是巨大的，因为它意味着使用 I P v 4的所有机构都需要定位系统中的每 一台主机，对于拥有许多用户和主机的大型机构，这绝不是一件简单的事情。更复杂的是， 那些系统中有许多是比较老的或过时的甚至是已经废弃的系统，在这些系统上运行的网络软 件可能已经过期并且没有人再提供支持。 任何对于现有系统进行升级的请求都可能导致混乱。对于 I P v 4的修补，无论是临时加入 一个补丁还是用另一个重新设计的协议来替换，都将导致混乱。既然与其他方法相比，升级 不会带来更多的痛苦，那么在可能存在一个更强健的修补方案时，何必再使用一个一个单独 的补丁呢？ I P v 6协议规范在1 9 9 5年底提交 I E T F并获得批准。软件厂商最早在 1 9 9 6年就已经开始提供 I P v 6网络协议栈的测试版。 1 9 9 7年，测试产品和实验性的 I P v 6骨干网 ( 6 B O N E )已经就位，但 是到了1 9 9 8年升级的势头缓慢下来。无论如何，最近还无法确定一个明确的“交割”日期。 相反，将逐渐出现向 I P v 6过渡(后续章节讨论)，I P v 4与I P v 6将共存并交互。 向I P v 6的过渡最有可能从高端而不是从最终用户开始，即一些机构和 I S P可能会先在其骨 干网络中首先实现 I P v 6。即便如此，这些机构中也会有一部分会先去解决两千年问题，从而 进一步降低过渡的速度。但是不管怎么说，只要应用开发者开始递交基于 I P v 6的新产品，那 么向 I P v 6发展的速度就将大大加快。尽管与两千年问题相比，该问题在最终期限上具有较大 的灵活性， I P v 6的计划也不容拖延太久。 2 6 第一部分 I P基础知识 下载