研究论文的标题：区块链词典及其法律路径

众所周知，围绕区块链技术的术语令人困惑，因为有关区块链是否与分布式分类帐相同，或者应用币与协议令牌相同的争议。 在本文中，我探讨了试图理解，治理和潜在使用区块链技术的监管机构面临的Swift变化的，有争议的词汇表所带来的困难，并为如何克服语言模糊带来了建议。 在第一部分中，我提供了区块链技术领域中波动的，有争议的语言的示例，并描述了塑造语言时所发挥的作用。 在第二部分中，我阐述了该语言给监管机构带来的问题，包括在识别有关技术的事实，区分技术的多种变体，清晰地交流技术以及增加监管捕获机会方面的挑战。 ，跨辖区和主题领域的不一致监管以及“不正当创新”。 在第三部分中，我仔细分析了区块链话语中“不变”一词的用法，以阐明单个术语可能给监管机构（以及整个公众）造成的混乱。 我认为，考虑到（i）现实世界的事件表明，区块链记录的不变性始终受到其人类管理者的决定的限制，因此术语“不变”作为区块链技术的定义特征的广泛使用具有误导性。对其进行更改，以及（ii）区块链记录的“不可变性”的来源存在争议，这意味着尚不清楚该技术的任何特定变化是否可以公平地描述为创建“不可变”记录。 这是有问题的，因为监管机构已经开始制定法律，将由区块链技术创建的记录描述为不可变的，并且由于其“不可变性”而在很大程度上决定使用该技术。 在第四部分中，我建议监管者可以更好地接受有关区块链技术的教育，这对于他们负责任地管理或使用该技术至关重要。 我还建议监管机构采取高度批评的方法，以：（i）试图将炒作与现实分开； （ii）对激励措施如何影响行业和行业发起者对区块链技术的描述方式以及在最高声望级别的出版物中出现误导性术语感到敏感； （iii）包括技术的拥护者和批评者，多种学科以及性别，种族，地理和经济发展领域的不同观点； （iv）从表面上不采取任何措施，包括对技术本身的描述，而是对技术及其既定能力进行深入的审视和审查； （v）要求监管者对技术及其益处进行自我思考，而不是屈从于畜群行为。 我希望这些建议，再加上认识到区块链词汇是危险的，可以帮助监管机构发现有关区块链技术的事实并做出适当回应。