快速可靠网络传输协议KCP.zip下载

KCP 是一个快速可靠协议，能以比 TCP浪费10%-20%的带宽的代价，换取平均延迟降低 30%-40%，且最大延迟降低三倍的传输效果。纯算法实现，并不负责底层协议（如UDP） 的收发，需要使用者自己定义下层数据包的发送方式，以 callback的方式提供给 KCP。 连时钟都需要外部传递进来，内部不会有任何一次系统调用。 整个协议只有 ikcp.h, ikcp.c两个源文件，可以方便的集成到用户自己的协议栈中。 也许你实现了一个P2P，或者某个基于 UDP的协议，而缺乏一套完善的ARQ可靠协议实现， 那么简单的拷贝这两个文件到现有项目中，稍微编写两行代码，即可使用。 技术特性 TCP是为流量设计的（每秒内可以传输多少KB的数据），讲究的是充分利用带宽。而KCP 是为流速设计的（单个数据包从一端发送到一端需要多少时间），以10%-20%带宽浪费 的代价换取了比 TCP快30%-40%的传输速度。TCP信道是一条流速很慢，但每秒流量很大 的大运河，而KCP是水流湍急的小激流。KCP有正常模式和快速模式两种，通过以下策略 达到提高流速的结果： RTO翻倍vs不翻倍： TCP超时计算是RTOx2，这样连续丢三次包就变成RTOx8了，十分恐怖，而KCP启动快速   模式后不x2，只是x1.5（实验证明1.5这个值相对比较好），提高了传输速度。 选择性重传 vs 全部重传： TCP丢包时会全部重传从丢的那个包开始以后的数据，KCP是选择性重传，只重传真正   丢失的数据包。 快速重传： 发送端发送了1,2,3,4,5几个包，然后收到远端的ACK: 1, 3, 4, 5，当收到ACK3时，   KCP知道2被跳过1次，收到ACK4时，知道2被跳过了2次，此时可以认为2号丢失，不用   等超时，直接重传2号包，大大改善了丢包时的传输速度。 延迟ACK vs 非延迟ACK： TCP为了充分利用带宽，延迟发送ACK（NODELAY都没用），这样超时计算会算出较大   RTT时间，延长了丢包时的判断过程。KCP的ACK是否延迟发送可以调节。 UNA vs ACK UNA： ARQ模型响应有两种，UNA（此编号前所有包已收到，如TCP）和ACK（该编号包已收到   ），光用UNA将导致全部重传，光用ACK则丢失成本太高，以往协议都是二选其一，而   KCP协议中，除去单独的 ACK包外，所有包都有UNA信息。 非退让流控： KCP正常模式同TCP一样使用公平退让法则，即发送窗口大小由：发送缓存大小、接收   端剩余接收缓存大小、丢包退让及慢启动这四要素决定。但传送及时性要求很高的小   数据时，可选择通过配置跳过后两步，仅用前两项来控制发送频率。以牺牲部分公平   性及带宽利用率之代价，换取了开着BT都能流畅传输的效果。 基本使用 创建 KCP对象： // 初始化 kcp对象，conv为一个表示会话编号的整数，和tcp的 conv一样，通信双 // 方需保证 conv相同，相互的数据包才能够被认可，user是一个给回调函数的指针 ikcpcb *kcp = ikcp_create(conv, user); 设置回调函数： // KCP的下层协议输出函数，KCP需要发送数据时会调用它 // buf/len 表示缓存和长度 // user指针为 kcp对象创建时传入的值，用于区别多个 KCP对象 int udp_output(const char *buf, int len, ikcpcb *kcp, void *user) {  .... } // 设置回调函数 kcp->output = udp_output; 循环调用 update： // 以一定频率调用 ikcp_update来更新 kcp状态，并且传入当前时钟（毫秒单位） // 如 10ms调用一次，或用 ikcp_check确定下次调用 update的时间不必每次调用 ikcp_update(kcp, millisec); 输入一个下层数据包： // 收到一个下层数据包（比如UDP包）时需要调用： ikcp_input(kcp, received_udp_packet, received_udp_size); 处理了下层协议的输出/输入后 KCP协议就可以正常工作了，使用 ikcp_send 来向 远端发送数据。而另一端使用 ikcp_recv(kcp, ptr, size)来接收数据。 协议配置 协议默认模式是一个标准的 ARQ，需要通过配置打开各项加速开关： 工作模式： int ikcp_nodelay(ikcpcb *kcp, int nodelay, int interval, int resend, int nc) nodelay ：是否启用 nodelay模式，0不启用；1启用。 interval ：协议内部工作的 interval，单位毫秒，比如 10ms或者 20ms resend ：快速重传模式，默认0关闭，可以设置2（2次ACK跨越将会直接重传） nc ：是否关闭流控，默认是0代表不关闭，1代表关闭。 普通模式：`ikcp_nodelay(kcp, 0, 40, 0, 0); 极速模式： ikcp_nodelay(kcp, 1, 10, 2, 1); 最大窗口： int ikcp_wndsize(ikcpcb *kcp, int sndwnd, int rcvwnd); 该调用将会设置协议的最大发送窗口和最大接收窗口大小，默认为32. 最大传输单元： 纯算法协议并不负责探测 MTU，默认 mtu是1400字节，可以使用ikcp_setmtu来设置 该值。该值将会影响数据包归并及分片时候的最大传输单元。 最小RTO： 不管是 TCP还是 KCP计算 RTO时都有最小 RTO的限制，即便计算出来RTO为40ms，由 于默认的 RTO是100ms，协议只有在100ms后才能检测到丢包，快速模式下为30ms，可 以手动更改该值： kcp->rx_minrto = 10; 最佳实践 内存分配器 默认KCP协议使用 malloc/free进行内存分配释放，如果应用层接管了内存分配，可以  用ikcp_allocator来设置新的内存分配器，注意要在一开始设置： ikcp_allocator(my_new_malloc, my_new_free); 前向纠错注意 为了进一步提高传输速度，下层协议也许会使用前向纠错技术。需要注意，前向纠错会根 据冗余信息解出原始数据包。相同的原始数据包不要两次input到KCP，否则将会导致kcp 以为对方重发了，这样会产生更多的ack占用额外带宽。 比如下层协议使用最简单的冗余包：单个数据包除了自己外，还会重复存储一次上一个数 据包，以及上上一个数据包的内容： Fn = (Pn, Pn-1, Pn-2) P0 = (0, X, X) P1 = (1, 0, X) P2 = (2, 1, 0) P3 = (3, 2, 1) 这样几个包发送出去，接收方对于单个原始包都可能被解出3次来（后面两个包任然会重 复该包内容），那么这里需要记录一下，一个下层数据包只会input给kcp一次，避免过 多重复ack带来的浪费。 管理大规模连接 如果需要同时管理大规模的 KCP连接（比如大于3000个），比如你正在实现一套类 epoll 的机制，那么为了避免每秒钟对每个连接调用大量的调用 ikcp_update，我们可以使用 ikcp_check来大大减少 ikcp_update调用的次数。 ikcp_check返回值会告诉你需要 在什么时间点再次调用 ikcp_update（如果中途没有 ikcp_send, ikcp_input的话， 否则中途调用了 ikcp_send, ikcp_input的话，需要在下一次interval时调用 update） 标准顺序是每次调用了 ikcp_update后，使用 ikcp_check决定下次什么时间点再次调用 ikcp_update，而如果中途发生了 ikcp_send, ikcp_input的话，在下一轮 interval 立马调用 ikcp_update和 ikcp_check。 使用该方法，原来在处理2000个 kcp连接且每 个连接每10ms调用一次update，改为 check机制后，cpu从 60%降低到 15%。 相关应用 dog-tunnel: GO开发的网络隧道，使用 KCP极大的改进了传输速度，并移植了一份 GO版本 KCP lua-kcp：KCP的 Lua扩展，用于 Lua服务器 asio-kcp: 使用 KCP的完整 UDP网络库，完整实现了基于 UDP的链接状态管理，会话控制，KCP协议调度等 协议比较 如果永远不丢包那么 KCP和 TCP性能差不多，但网络会卡，造成卡的原因就是丢包和抖动。在内网里直接比较，大家都差不多，但是放到公网上，放到3G/4G网络情况下，或者使用内网丢包模拟，差距就很明显了。公网在高峰期有平均接近10%的丢包，wifi/3g/4g下更糟糕，这正是造成各种网络卡顿的元凶。 感谢 asio-kcp 的作者 zhangyuan 对 KCP 与 enet, udt做过的一次横向评测，结论如下： ASIO-KCP has good performace in wifi and phone network(3G, 4G). Extra using 20% ~ 50% network flow for speed improvement. The kcp is the first choice for realtime pvp game. The lag is less than 1 second when network lag happen. 3 times better than enet when lag happen. The enet is a good choice if your game allow 2 second lag. UDT is a bad idea. It always sink into badly situation of more than serval seconds lag. And the recovery is not expected. enet has the problem of lack of doc. And it has lots of functions that you may intrest. kcp's doc is chinese. Good thing is the function detail which is writen in code is english. And you can use asio_kcp which is a good wrap. The kcp is a simple thing. You will write more code if you want more feature. UDT has a perfect doc. UDT may has more bug than others as I feeling. 具体见：横向比较 和 评测数据，为犹豫选择的人提供了更多指引。 欢迎捐赠 欢迎使用支付宝手扫描上面的二维码，对该项目进行捐赠。捐赠款项将用于改进 KCP性能以及 后续持续优化。